四谷学院保育士講座の合格率73%は本当か？口コミ評判を徹底分析

（記事内にアフリエイト広告を含みます）

保育士試験の通信講座を検討していて「四谷学院通信講座保育士　口コミ・評判」と検索した方に向けて、四谷学院の“合格率73%”の根拠を読み解きつつ、良い口コミ・悪い口コミの傾向、講座内容、費用、他社比較までを一気に整理します。
結論を急ぐ人が「自分に合う講座か」を判断できるよう、数字の見方（母数や対象者）と、合格者に共通する使い方（演習・質問・スケジュール）も具体化します。
四谷学院通信講座の最新情報を得たい方は公式サイトも覗いてみてくださいね。

四谷学院保育士講座の合格率73%は本当か？調査目的と要約

四谷学院の保育士講座は、検索上位サイトでも「全国平均より大幅に高い合格率（約73%）」が強く打ち出されています。
一方で、通信講座の合格率は“算出条件”で大きく変わるため、数字だけで判断するとミスマッチが起きやすいのも事実です。
本記事では、公式発表の読み方を整理したうえで、口コミを「合格につながった要因」「不満が出やすいポイント」に分解し、受講前に確認すべき注意点までまとめます。
要約すると、73%は“条件付きで高い可能性がある”一方、学習の回し方とサポートの使い方で満足度が分かれやすい講座です。

検索意図の整理：四谷学院通信講座保育士　口コミ・評判で何を知りたいか

このキーワードで検索する人は、単なる講座紹介ではなく「実際どうだったのか」を知りたい段階にいます。
具体的には、①合格率73%が誇張ではないか、②教材や55段階などの仕組みが本当に役立つのか、③落ちた人は何が原因だったのか、④ログインや質問対応など運用面のストレスはないか、⑤費用が高い分の価値があるか、を確認したいはずです。
また、ユーキャン等の定番講座と迷っている人も多く、「比較してどちらが自分向きか」を短時間で判断できる材料が求められます。

本記事が約束する価値：合格率の真偽、口コミ分析、受講判断の材料

本記事では、合格率73%という数字を“否定も肯定もせず”、まず算出条件を確認し、全国データと並べて解釈します。
そのうえで口コミは、好意的・否定的を単純に並べるのではなく、「どの機能（演習、添削、担任、eラーニング）が効いたのか」「どの場面で不満が出たのか」を軸に整理します。
最後に、向いている人・向いていない人をチェックリスト化し、資料請求や比較の進め方まで落とし込みます。
読み終えると、四谷学院を選ぶべきか、他社や独学にすべきかを自分の条件で判断できる状態を目指します。

調査の方法と信頼性（公式データ・ブログ・体験談の収集基準）

合格率については、四谷学院の公式ページ等で示される数値の“対象者・年度・定義”を確認し、全国平均（厚労省等が公表する保育士試験の結果）と比較して解釈します。
口コミは、公式掲載の体験談だけに寄らないよう、比較サイト、個人ブログ、Q&A形式の投稿など複数タイプを参照し、①投稿時期が古すぎないか、②具体的な学習量や使った機能が書かれているか、③極端な断定（全員合格など）に偏っていないか、を基準に整理します。
ただし、ネット口コミはサンプルが偏る前提があるため、断言ではなく「傾向」と「再現条件」を重視してまとめます。

四谷学院保育士の合格率データを検証する

四谷学院の合格率が高いと言われる最大の根拠が「73%前後」という数値です。
しかし、通信講座の合格率は“誰を分母にするか”で大きく変わります。
たとえば、受講申込者全員を分母にするのか、受験した人だけを分母にするのか、全科目受験者だけなのか、科目合格（合格科目の積み上げ）をどう扱うのかで、同じ講座でも数字は別物になります。
ここでは、公式発表の読み方、全国平均との比較、統計の落とし穴を順に押さえ、73%を“使える情報”に変換します。

公式発表の読み方：合格率73%の出し方と対象者・年度の範囲

公式が示す合格率は、基本的に「特定年度の試験結果」「講座受講者のうち、一定条件を満たした人」を対象にしているケースが多いです。
検索上位の紹介記事では73.2%や77.0%など年度により近い数値が見られ、少なくとも“毎年同じ数字”ではなく、年度差がある前提で読む必要があります。
確認すべきポイントは、①対象年度（例：2022年度など）、②対象者（受講者全員か、受験者か、アンケート回答者か）、③合格の定義（その年度で最終合格か、科目合格を含むか）です。
これらが明記されていない場合、数字は参考値に留め、口コミや学習設計の再現性で判断するのが安全です。

厚生労働省・全国データとの比較で見る実勢値

保育士試験は全国平均の合格率が概ね2〜3割程度の年が多く、紹介記事でも「全国平均26.9%」「全国平均30.0%」などの記載が見られます。
仮に四谷学院の合格率が70%台だとすると、全国平均の2倍以上となり、かなり高い部類です。
ただし、全国平均は受験者全体（独学・他社講座含む）であり、四谷学院の数値は“学習意欲が高い層が集まりやすい”など母集団が異なる可能性があります。
比較の結論としては、四谷学院の合格率が高い可能性はあるが、全国平均との差をそのまま「講座の効果100%」とみなすのは危険、という読み方になります。

統計の落とし穴：母数・分母・合格判定基準と「落ちた」ケースの扱い

合格率の落とし穴は、分母の取り方に集約されます。
たとえば「受講したが受験しなかった人」「途中で学習をやめた人」「アンケート未回答者」が分母から外れると、合格率は上がりやすくなります。
また保育士試験は科目合格制度があり、複数回で合格を積み上げる人も多いです。
そのため「その年度で最終合格した割合」なのか「科目合格を含めた達成率」なのかで、体感と数字がズレることがあります。
受講判断では、合格率の数字だけでなく、①自分の受験予定（何月受験か）、②学習開始時期、③週あたり学習時間、④質問・添削を使い切れるか、をセットで考えるのが現実的です。

受講者の口コミ・評判を徹底分析（合格者・不合格者の声）

口コミは「合格した／落ちた」という結果だけを見ると、講座の良し悪しを誤解しやすいです。
重要なのは、合格者が何をどう使ったか、不合格者がどこでつまずいたかという“プロセス”です。
検索上位の情報では、四谷学院は55段階の学習システム、演習中心、質問や担任サポートが特徴として語られています。
一方で、ログインやシステム面、サポート対応の相性、費用の高さに触れる声も見られます。
ここでは、好意的・否定的の両面を、再現可能な形に分解します。

好意的な口コミ：演習トレーニング、教材、添削、サポート期間の評価

好意的な口コミで多いのは「演習量が確保できた」「何をやればいいか迷わない」という学習設計への評価です。
55段階のように到達度を刻む仕組みは、独学で起きがちな“過去問を回すだけで弱点が放置される”状態を防ぎやすいと言われます。
また、質問できる環境や担任的なサポートがあることで、社会人・子育て中でも学習を継続できたという声が目立ちます。
教材面では「要点が絞られている」「動画やeラーニングでスキマ時間に進めやすい」といった評価が出やすい一方、これらは“使い切った人ほど満足度が上がる”タイプのメリットです。

• 演習中心で弱点が可視化されやすい
• 担任・質問など伴走型サポートが継続に効く
• テキストが要点整理型で復習しやすい
• スマホ等で学べて生活に組み込みやすい

否定的な口コミ：落ちた・ログイン問題・サポート対応の不満事例

否定的な口コミは、大きく「結果が出なかった」「運用面がストレス」「費用対効果が合わない」に分かれます。
落ちた人の声では、講座の質というより、学習時間不足、演習の未消化、科目ごとの優先順位ミスが背景にあるケースが多いです。
また、eラーニング前提の学習では、ログインや動作環境、端末相性などのトラブルが起きると学習が止まりやすく、不満につながります。
サポート対応については、期待値が高いほど「返信が思ったより遅い」「質問の仕方にコツがいる」などギャップが出ることがあります。
費用が高めという指摘もあり、独学で回せる人には割高に感じられる可能性があります。

• 学習が計画通り進まず演習が未消化で本番へ
• ログイン・動作などシステム面のつまずき
• サポートのレスポンスや相性への不満
• 費用が高く、使い切れないと損に感じやすい

ブログや体験談から見える合格につながる共通パターン

体験談を横断すると、合格者は「演習→復習→質問」の回転が速い傾向があります。
つまり、テキストを読むだけで満足せず、早い段階で問題演習に入り、間違いを起点に知識を固めています。
また、科目数が多い保育士試験では、完璧主義よりも“合格点主義”で、頻出分野に時間を寄せる人が強いです。
四谷学院の仕組みは、この合格点主義と相性が良い一方、受け身で受講すると「教材は良いのに点が伸びない」状態になりがちです。
合格者は、担任や質問を「詰まった時だけ」ではなく、学習計画の微調整にも使っている点が共通します。

口コミの信頼性チェック：時期・サンプル偏り・科目別の違い

口コミを見るときは、まず投稿時期を確認し、制度改定や教材改訂の前後で内容がズレていないかを見ます。
次に、公式サイトの体験談はポジティブに偏りやすく、匿名掲示板はネガティブが強調されやすいという“媒体バイアス”があります。
さらに保育士試験は科目ごとに難易度や得意不得意が出るため、「どの科目で苦戦したか」が書かれていない口コミは判断材料として弱いです。
信頼性が高いのは、学習期間、1日の学習時間、使った機能（演習・添削・質問）、受験回数などが具体的に書かれている体験談です。
結局のところ、口コミは結論ではなく、自分の条件に近い事例を探すための“地図”として使うのが最適です。

講座内容の詳細比較：カリキュラム・実技対策・システム

四谷学院の特徴は、知識インプットよりも演習で定着させる設計と、段階的に到達度を上げる仕組みにあります。
保育士試験は学科に加えて実技もあるため、学科だけ強くても最後でつまずくことがあります。
そのため、カリキュラムを見るときは「学科の網羅性」「過去問・演習の量」「実技対策の具体性」「eラーニングの使い勝手」「添削や質問の運用」をセットで確認する必要があります。
ここでは、口コミで話題になりやすいポイントに沿って、講座内容を分解して整理します。

学科対策：テキスト、問題集、過去問・学習時間の目安

学科対策で重要なのは、テキストの読みやすさ以上に「問題演習へ早く移れる構造」かどうかです。
四谷学院は演習トレーニングを前面に出しており、理解→確認→弱点補強の流れを作りやすい設計だと評価されがちです。
学習時間の目安は個人差が大きいものの、社会人受験では“毎日30〜60分＋週末にまとめ学習”のように、継続できる設計が現実的です。
過去問は、ただ解くのではなく、間違いの原因を「知識不足」「読み違い」「頻出論点の未整理」に分類して潰すと伸びます。
講座を選ぶ際は、過去問の解説の厚さと、復習導線（間違い直しの仕組み）があるかを確認すると失敗しにくいです。

実技試験対策：演習トレーニング、実習、実技講座の充実度

保育士試験の実技は、音楽・造形・言語などから選択し、短期間で仕上げる必要があります。
通信講座で差が出るのは、①何をどのレベルまでやれば合格圏か、②提出・添削など客観評価が得られるか、③本番形式の練習ができるか、の3点です。
四谷学院は演習型を強みにしているため、実技でも“やることが明確”であるほど受講者の満足度が上がります。
一方、実技は環境（ピアノの有無、制作材料、録音・録画の手間）に左右されるため、忙しい人ほど早めに準備しないと学科合格後に詰みやすいです。
受講前に、自分が選ぶ実技分野と練習環境を先に決め、講座の実技サポートがそれに合うか確認するのが安全です。

eラーニング、ログイン環境、トレーニングシステムの使い勝手

四谷学院はスマホやPCで学べる設計が評価される一方、否定的口コミではログインや動作面の不満が出やすい領域でもあります。
eラーニングは、学習の継続性を上げる武器ですが、ID管理、端末の相性、通信環境、ブラウザ更新などでつまずくと、学習そのものが止まってしまいます。
受講前に確認したいのは、推奨環境、同時ログイン制限の有無、パスワード再発行の導線、動画の倍速やオフライン可否などです。
また、トレーニングシステムが優れていても、使い方が分からないと宝の持ち腐れになります。
最初の1週間で「ログイン→演習→復習→質問」まで一通り動かし、学習ルーティンを固定できるかが満足度を左右します。

添削・質問対応・模擬試験とサポート期間、サービス終了の注意点

通信講座の価値は、教材そのものより「添削・質問・模試」で学習のズレを修正できる点にあります。
四谷学院のようにサポートが売りの講座は、質問回数や対応期間、回答までの目安日数、質問の形式（テキストか画像添付可か）を事前に把握しておくと、期待値ギャップを減らせます。
また、サポート期間には期限があるため、受験が先延ばしになると“期限切れで質問できない”などの不満につながりやすいです。
さらに注意したいのが、サービス内容の改定や提供終了リスクです。
受講規約やサポート範囲を確認し、重要な教材は手元に残るのか、Web機能が期限後どうなるのかを把握しておくと安心です。

費用・受講期間・合格までの期間をユーキャン等と比較

口コミで必ず出てくる論点が「四谷学院は高いのか、妥当なのか」です。
費用は単純な金額比較ではなく、サポートの濃さ、演習量、実技対策、学習継続のしやすさまで含めた“総コスト”で考える必要があります。
また、保育士試験は科目合格で複数回受験する人も多く、合格までの期間が伸びると、サポート期間との相性が重要になります。
ここでは、費用の見方、最短合格のスケジュール感、ユーキャン等との比較軸を整理します。

受講料とコース別費用の内訳（割引・返金・教育訓練給付金の可否）

四谷学院は「他社より高め」と言われることがありますが、比較する際は“何が含まれているか”を分解するのがコツです。
具体的には、学科教材、演習システム、質問対応、添削、模試、実技対策、担任サポートなどの有無で実質価格が変わります。
また、割引キャンペーンの有無、分割払い、返金条件、教育訓練給付金の対象かどうかは、年度やコースで変わる可能性があるため、最新の公式情報で確認が必要です。
口コミだけで「高い／安い」を決めると、サポートを使い切れる人にとっては割安、使わない人にとっては割高、という本質を見落とします。
費用対効果は、受講前に“質問を月何回するか”“模試を何回受けるか”まで想定して判断するのが現実的です。

最短で合格するための受講スケジュールとステップ別学習計画

最短合格を狙うなら、学科は「インプットを短期で終え、演習比率を上げる」ことが基本戦略です。
目安として、前半で全体像を掴み、後半は過去問・予想問題・弱点補強に時間を寄せます。
四谷学院の演習トレーニング型は、この後半戦の質を上げやすい反面、演習を後回しにすると強みが消えます。
実技は学科の後にまとめてやるのではなく、学科と並行して“週1回でも触れる”方が安全です。
仕事や子育てがある人は、平日は短時間の演習、週末に復習と模試、という形で固定すると継続しやすく、口コミでも成功パターンとして出やすいです。

ユーキャン、フォーサイト、ヒューマンアカデミー、三幸との比較ポイント

他社比較では、合格率の数字だけでなく「学習スタイルの相性」で選ぶのが失敗しにくいです。
四谷学院は演習・段階学習・担任サポートの色が強く、伴走型で引っ張ってほしい人に向きます。
一方、テキスト中心で自走できる人は、費用が抑えられる講座や独学の方が合理的な場合もあります。
以下は、口コミで比較されやすい観点を表にまとめたものです。
最終的には「質問サポートをどれだけ使うか」「実技対策をどこまで講座に頼るか」で選ぶと納得感が出ます。

比較軸	四谷学院	ユーキャン等（一般的傾向）
学習設計	演習・段階式で到達度管理しやすい	テキスト＋添削など王道型が多い
サポート	担任・質問など伴走を重視	質問はあるが回数・形式は講座差
費用感	高めと言われやすい（使い切ると納得）	中〜幅広い（教材中心で抑えめも）
向く人	独学が続かない／演習で伸ばしたい	自分で計画を立てて回せる

合格率を上げる実践的学習法（四谷学院流の活用法）

四谷学院で合格率を上げるコツは、教材を“読む”より、システムを“回す”ことにあります。
演習トレーニングを中心に、間違いの原因を潰し、質問で理解の穴を塞ぐ運用ができると、口コミで語られる「伸びた」体験に近づきます。
逆に、テキストを一通り読んで安心してしまうと、演習不足のまま本番を迎えやすく、費用対効果も下がります。
ここでは、科目別の時間配分、演習の回し方、忙しい人の継続術、落ちたときのリカバリーまで具体化します。

科目別学習法：暗記より理解を優先する効率的勉強法と時間配分

保育士試験は暗記量が多い一方、丸暗記だけでは得点が安定しません。
特に法令・制度系は用語の意味と関係性を理解すると、選択肢の消去が効くようになります。
時間配分は、苦手科目に偏りすぎるより、頻出分野を落とさない設計が重要です。
四谷学院の演習を使うなら、まず全科目を薄く一周して“弱点マップ”を作り、次に弱点科目へ演習を厚くするのが効率的です。
また、間違えた問題は「なぜその選択肢が誤りか」を言語化し、解説を読んで終わりにしないことが得点力に直結します。

演習トレーニング活用術：模試・一問一答・直前対策の組み立て

演習トレーニングは、量よりも“復習の設計”が合否を分けます。
おすすめは、①演習で間違える、②その日のうちに解説で理解、③翌日〜3日以内に同論点を解き直す、という短い復習サイクルです。
模試は、点数を見るだけでなく、時間配分、ケアレスミス、頻出論点の取りこぼしを洗い出す目的で使うと効果が上がります。
直前期は新しい教材に手を広げず、間違いノート（または間違いリスト）を潰す方が伸びやすいです。
四谷学院の強みを活かすなら、演習結果を“次の学習計画”に反映し、担任や質問で修正する運用が最短ルートになります。

子育て・仕事と両立するスキマ時間の学習法とモチベーション維持

両立勢が失敗しやすいのは「まとまった時間が取れないから今日はゼロ」という日が増えることです。
スキマ時間学習は、5〜10分で完結するタスク（用語確認、ミニテスト、間違いの見直し）を用意しておくと回ります。
eラーニング型の強みは、机に向かわなくても進められる点なので、通勤・家事の合間・寝る前などに固定枠を作るのが有効です。
モチベーションは気合より仕組みで維持します。
具体的には、週の目標（演習◯回、模試◯回）を小さく設定し、担任サポートがあるなら進捗報告の場として使うと継続しやすいです。

不合格・落ちたときのリカバリー：再受講、独学、転職・キャリア対策

万一落ちた場合でも、保育士試験は科目合格があるため、全てが無駄になるわけではありません。
まずは得点開示や自己採点から、落とした科目・論点を特定し、次回は“捨てた分野”を減らす設計に変えます。
四谷学院を継続するなら、サポート期間内か、追加費用が発生するかを確認し、質問や添削を弱点科目に集中投下するのが合理的です。
独学へ切り替える場合は、過去問の回転数と復習ログ（間違い管理）を徹底しないと、同じ失敗を繰り返しやすい点に注意が必要です。
また、資格取得後の就職・転職を見据えるなら、実技の得意分野や現場で活きる強み（子育て経験、異業種経験）を棚卸ししておくと、合格後の動きが速くなります。

メリット・デメリット総まとめと受講前の注意点

四谷学院の保育士講座は、演習とサポートを軸に“合格までの道筋”を作りやすい一方、費用やシステム面の相性で評価が割れやすい講座です。
口コミを見ても、使い切った人は高評価になりやすく、使い切れなかった人は「高い」「合わない」となりやすい構造が見えます。
ここでは、メリット・デメリットを整理し、受講前に潰しておくべき落とし穴を具体的にまとめます。
申し込み前にこの章だけでも確認すると、後悔の確率を下げられます。

四谷学院保育士講座のメリット：教材、演習、合格者実績など

最大のメリットは、演習中心で学習が進むため、知識が“点”ではなく“得点力”として積み上がりやすい点です。
55段階のような到達度管理があると、独学で起きがちな「やった気になっているだけ」を防ぎやすくなります。
また、担任・質問などの伴走があることで、忙しい人でも学習を継続しやすいという口コミが多く見られます。
合格率の高さが語られるのも、こうした“継続と演習”に寄せた設計がハマった受講者が一定数いることを示唆します。
ただし、メリットは使って初めて価値になるため、受講前に「演習を毎週回す」前提で計画を立てることが重要です。

• 演習で弱点が見え、得点力に直結しやすい
• 段階式で学習の迷子になりにくい
• 担任・質問などで継続しやすい
• 実績（合格率）を判断材料にしやすい

考慮すべきデメリット：費用、サービス終了リスク、サポート維持の問題

デメリットとしてまず挙がるのは費用感です。
他社や独学と比べて高めに感じる人がいるため、サポートや演習を使い切れないと不満になりやすいです。
次に、eラーニング中心の講座は、システム改定や提供範囲の変更など“サービス側の都合”の影響を受ける可能性があります。
受講規約やサポート期間、Web機能の利用期限を確認しないまま始めると、受験が長期化したときに困ることがあります。
また、サポートは万能ではなく、質問の仕方やタイミングによって満足度が変わります。
「何でも即レスで解決する」と期待しすぎず、学習の主体は自分、サポートは加速装置、と捉えるとギャップが減ります。

受講者が陥りやすい落とし穴：ログイントラブル、提出忘れ、期間切れ

口コミで起きやすい失敗は、学習内容より運用面に集中します。
代表例がログイントラブルで、最初につまずくと学習習慣が崩れ、そのまま未受験・未完走につながることがあります。
また、添削や提出課題がある場合、提出忘れは“学習の遅れ”だけでなく、サポートを受ける機会損失になります。
さらに、サポート期間切れは後から取り返しがつきにくいので、受験日から逆算して「いつまでに学科一周」「いつから実技」「いつ模試」を決めておく必要があります。
対策としては、受講開始直後に推奨環境を整え、カレンダーに提出・模試・復習日を固定し、月1回は進捗を棚卸しすることが有効です。

Q&Aと結論：四谷学院通信講座保育士　口コミ・評判に基づく最終判断

最後に、検索者が最も気にする疑問をQ&A形式で整理し、結論として「四谷学院が向く人」を明確にします。
合格率73%は魅力的ですが、数字の見方を誤ると期待外れになります。
口コミは賛否が分かれるからこそ、条件を揃えて読むと判断材料になります。
この章では、疑問への回答、向き不向きのチェックリスト、今すぐできる行動手順までまとめ、迷いを終わらせます。

よくある疑問に回答：合格率73%は本当？落ちた原因は？ログインや質問対応は？

Q. 合格率73%は本当ですか。
A. 公式や紹介記事で73%前後の数値が示されていることは多いですが、年度・対象者・合格定義で意味が変わります。
受講者全員ではなく、受験者や一定条件を満たした人が分母の可能性もあるため、数字は“高い傾向の参考値”として捉え、学習設計の相性で判断するのが安全です。
Q. 落ちた人の原因は何が多いですか。
A. 演習不足、復習不足、科目の優先順位ミス、実技準備の遅れが典型です。
講座の問題というより、講座の強み（演習・サポート）を使い切れなかったケースが目立ちます。
Q. ログインや質問対応は大丈夫ですか。
A. eラーニングは端末・環境で相性が出るため、推奨環境の確認と初期設定の早期完了が重要です。
質問対応は“期待値”で満足度が変わるので、回数・期限・回答目安を事前に確認し、質問を具体的に書く運用が効果的です。

どんな人に向いているか：受講判断のチェックリスト（仕事・子育て・目標別）

四谷学院が向くのは、独学で計画倒れしやすい人、演習で得点力を上げたい人、質問や担任サポートを積極的に使える人です。
逆に、教材を買っても演習を回さないタイプ、質問をしないタイプ、費用を最優先で抑えたいタイプは、他社や独学の方が満足しやすい可能性があります。
以下のチェックリストで、当てはまる数が多いほど相性が良いと考えてください。

• 一人だと学習計画が崩れやすい
• 過去問を解いても伸びない原因を特定できない
• 質問・添削を使って弱点を潰したい
• 仕事・子育てでスキマ時間学習が中心になる
• 実技も含めて“やること”を明確にしたい

今すぐできるアクション：資料請求・無料体験・比較表で検討する手順

次にやるべきことは、口コミを読み続けるより「自分の条件で比較できる情報」を揃えることです。
まず四谷学院の公式で、合格率の対象年度・定義、サポート期間、質問回数、実技対策の範囲、推奨環境、費用総額（割引含む）を確認します。
次に、ユーキャン等の候補2〜3社でも同じ項目を揃え、表で比較します。
最後に、学習開始日から試験日までのカレンダーを作り、週あたり学習時間で“演習を回し切れるか”を検証します。
この3ステップを踏むと、合格率73%という数字に振り回されず、納得して選べます。