テアトルアカデミー東京校の費用は高い？口コミで徹底比較

（記事内にアフリエイト広告を含みます）

テアトルアカデミー東京校の「口コミ・評判」を調べている人の多くは、入所後にかかる費用が高いのか、支払う価値があるのかを事前に知りたいはずです。
本記事では、費用の内訳（初期費用・月謝・追加費用）を整理したうえで、良い口コミ／悪い口コミの傾向、合格率の捉え方、レッスン内容、アクセスや問い合わせ時の注意点までまとめます。
子ども（子役）から学生・社会人まで、目的別に「後悔しない判断軸」を作るためのガイドとして読んでください。
テアトルアカデミーの最新情報を得たい方は公式サイトも覗いてみてくださいね。

テアトルアカデミー東京校の費用は本当に高い？口コミ・評判から結論

結論から言うと、テアトルアカデミー東京校の費用は「一律に高い」とは言い切れず、目的と期待値次第で評価が割れます。
口コミでは、レッスン環境や現場機会に満足して「妥当」と感じる人がいる一方、想定より追加費用が出たり、合格＝すぐ仕事と誤解していたりして「高い」と感じる人もいます。
つまり、費用の金額そのものよりも、制度（所属・育成・オーディション）を理解したうえで、何を得たいかが明確かどうかが分かれ目です。

口コミで多い悩み：入所費用・レッスン料は高いのか

口コミで最も多い論点は「入所時にまとまった費用が必要」「月々のレッスン料に加えて実費が出ることがある」という点です。
特に子どもを通わせる家庭では、習い事としての相場感（スイミングや英会話）と比べて高く見えやすく、芸能活動の準備費（宣材・オーディション関連）を想定していないとギャップが生まれます。
一方で、講師の指導や撮影・現場の機会が増えたという声もあり、「費用＝高い/安い」ではなく「費用に見合う成果が得られたか」で語られがちです。

「高い／妥当」の分かれ目は制度・コース・所属の目的

「妥当」と感じる人は、レッスンを通じて表現力や度胸がついた、オーディション情報や出演機会にアクセスできたなど、目的に対して得られるものが明確です。
逆に「高い」と感じる人は、短期間での結果を期待しすぎたり、所属後の流れ（選抜・案件の有無・実力差）を理解しないまま入所したりする傾向があります。
また、演技中心・モデル志向・タレント志向など目的が違うと、必要なレッスンや評価軸も変わります。
入所前に「どのコースで、何を目標に、どれくらいの期間やるか」を言語化できるかが分かれ目です。

この記事でわかること（費用・合格率・やばい評判・アクセスまで）

この記事では、東京校の費用を「初期費用」「月々の費用」「追加で発生しやすい実費」に分けて整理し、口コミで揉めやすいポイントを先回りして解説します。
さらに、「誰でも受かる？」といった合格率の捉え方、ネットで見かける「やばい」評判の正体（誤解が起きる場面）、レッスン内容と向き不向き、東京校のアクセスや電話問い合わせで確認すべき質問まで網羅します。
読み終える頃には、入所するかどうかを「感情」ではなく「比較と確認」で判断できる状態を目指します。

【費用の内訳】東京校の初期費用・月謝・追加費用を徹底整理

費用の不満は、金額の大小よりも「何にいくらかかるのかが見えにくい」ときに起きやすいです。
そこでここでは、入所時に必要になりやすい費用、毎月のレッスン関連費、追加で発生しやすい実費を分解して考えます。
公式の最新金額は時期・コース・年齢で変動するため、この記事では口コミで話題になりやすい“費用の構造”を中心に整理します。
最終的には、説明会や問い合わせで「自分のケースの総額」を必ず見積もるのが安全です。

入所時にかかる費用：オーディション後の合格〜入所まで

入所時は、オーディション合格後に「入所金」「初期登録に関する費用」「初回の教材・管理費のような名目」がまとまって発生するケースが多く、ここで高く感じやすいです。
口コミでは「合格の連絡後、思ったより初期費用が必要だった」という声がある一方、事前説明で納得していた人は「最初に必要な投資」として受け止めています。
重要なのは、合格＝無料で所属できるというイメージを持たないことです。
合格後に入所を見送る選択肢があるか、支払いタイミング、返金規定の有無なども含めて確認しましょう。

月々の費用：クラス別レッスンと教室利用の考え方

月々の費用は、基本的に「受講するクラス（回数・内容）」「年齢帯」「コース」によって変わります。
口コミで満足度が高い人は、月謝を“習い事”ではなく“育成＋現場につながる導線の利用料”として捉えている傾向があります。
一方、通学頻度が合わず欠席が多いと、同じ月謝でも割高に感じやすいです。
通える曜日・時間帯、振替の可否、発表や審査の頻度など、生活に組み込めるかを先に確認すると失敗しにくくなります。

追加で発生しやすい費用：写真、イベント、審査関連の実費

口コミで「想定外だった」と言われやすいのが、宣材写真、プロフィール更新、イベント参加、審査・選考に関わる実費です。
芸能活動は、オーディション提出物や撮影素材が必要になりやすく、ここを“任意”と理解していても、実質的に参加したほうが有利に感じて出費が増えることがあります。
ただし、すべてが必須とは限らず、目的（俳優志望か、モデル志望か、経験作りか）で優先順位は変わります。
説明会では「年間で追加費用が出る可能性のある項目」を一覧で出してもらうと、家計の見通しが立ちます。

費用が高く見える理由：スクール型と芸能事務所型の違い

費用が高く見える最大の理由は、テアトルアカデミーが「レッスンを提供する育成（スクール）要素」と「所属・案件につなぐ事務所要素」を併せ持つためです。
純粋な演劇スクールは“学ぶ対価”が中心ですが、芸能事務所型は“所属後に案件で回収”という発想になりやすく、ここで期待値がズレると不満が出ます。
口コミでも「レッスンは良いが費用が…」という声は、この構造理解が不足しているケースが目立ちます。
自分が求めているのが「学び」なのか「所属」なのか、あるいは両方なのかを整理すると、費用の見え方が変わります。

【口コミ・評判の傾向】良い評価／悪い評価を回答者視点で比較

口コミは、投稿者の年齢、在籍期間、目的（子役・俳優・モデル・タレント）、期待していた成果によって評価が大きく変わります。
そのため、良い口コミと悪い口コミを同じ土俵で比べるには「どんな立場の人が、何を基準に評価しているか」を揃える必要があります。
ここでは、よく見かける評価パターンを“回答者視点”で整理し、どこで満足・不満が生まれやすいかを具体化します。
最後に、口コミを読むときの注意点もまとめます。

良い口コミ：チャンスが増えた、実績（映画・テレビ・モデル・タレント）につながった

良い口コミで多いのは「表現が変わった」「人前での度胸がついた」「オーディションや現場の機会が増えた」といった成長実感です。
子どもの場合は、挨拶や集中力、指示理解が伸びたという声もあり、芸能一本というより“経験値”として評価されることがあります。
また、映画・テレビ・モデル・タレントなどの実績に触れる口コミもありますが、ここは個人差が大きい領域です。
共通しているのは、受け身ではなく、レッスンの課題や自己PRを継続できた人ほど「費用に見合った」と感じやすい点です。

悪い口コミ：「やばい？」と感じる瞬間（営業電話・説明不足・期待値ギャップ）

悪い口コミで目立つのは、「連絡が営業っぽく感じた」「費用説明が十分でないと感じた」「合格したのに仕事がすぐ来ない」といった期待値ギャップです。
特に「やばい」と言われる背景には、芸能系サービス特有の“熱量の高い案内”が合わない人がいること、そして費用の全体像を把握しないまま進んでしまうことがあります。
ただし、これらは違法性の断定とは別問題で、コミュニケーションの相性や事前確認不足で不満が増幅しているケースもあります。
不安がある人ほど、電話や説明会で「総額」「任意費用」「断る場合の手続き」を具体的に質問しておくのが有効です。

中立の評判：環境・講師・演劇レッスンの相性で評価が分かれる

中立の口コミでは「施設はきれいだが待合が混む」「講師は良いがクラスによって雰囲気が違う」など、良し悪しが混在する意見が多いです。
演技レッスンは、指導スタイル（基礎重視か、実践重視か）や、本人の性格（積極的か、慎重か）で合う合わないが出ます。
また、東京校は通学者が多く、競争環境が刺激になる一方、埋もれる不安を感じる人もいます。
中立評価は「致命的に悪い」よりも「期待した方向と違った」というニュアンスが多いため、体験・見学での確認が特に重要です。

口コミを見るときの注意点：在籍期間・年齢・目的の違いを揃える

口コミを読むときは、投稿者の条件を揃えないと判断を誤ります。
例えば、子役の保護者の口コミと、社会人の俳優志望の口コミでは、求める成果も費用の許容範囲も違います。
また、在籍1〜3か月の感想は“入所直後の印象”に偏りやすく、1年以上の口コミは“継続の現実”が反映されやすいです。
「何に不満が出ているのか」を分解し、費用・指導・案件・連絡体制など論点別に読むと、情報の精度が上がります。

「誰でも受かる」は本当？合格率と選考・選抜クラスの実態

検索でよく見かけるのが「誰でも受かるのでは？」という疑問です。
この手の話題は、合格の定義（入所の可否）と、その後の選抜（案件・クラス・推薦）を混同すると誤解が生まれます。
芸能系のオーディションは、入口を広くして育成で伸ばすモデルもあれば、入口で強く絞るモデルもあります。
ここでは、オーディションの流れ、合格率の捉え方、選抜クラスの考え方、合格後に何をすべきかを整理します。

オーディションの流れ：選考・審査で見られるポイントと意味

一般的に、オーディションでは自己紹介、簡単な演技・表現、受け答え、姿勢（挨拶・集中力）などが見られます。
子どもの場合は完成度よりも、指示を聞けるか、場に慣れる力があるか、保護者の協力体制があるかも重要になりやすいです。
ここでの合格は「現時点でプロとして完成している」ではなく、「育成の土台がある」「伸びしろがある」という意味合いで出ることがあります。
そのため、合格後のレッスン参加や自己管理が、結果に直結しやすい構造です。

合格率の捉え方：合格＝即成功ではない理由

合格率が高い・低いという話は、単体ではあまり意味がありません。
なぜなら、合格が「入所の許可」だとしても、そこから先は実力・継続・タイミング・案件との相性で差がつくからです。
口コミで不満が出るのは、合格を“仕事が確約された状態”と誤解してしまうケースです。
合格後は、レッスンでの評価、宣材の整備、オーディション提出、現場対応など、積み上げが必要になります。
合格率よりも「合格後にどんな選抜や評価があるか」を確認するほうが、現実的な判断材料になります。

選抜クラスは誰が入れる？クラス制度とコースの選択基準

選抜クラスや上位クラスの有無は、スクール選びで重要です。
口コミでは「クラスが分かれていて刺激になる」という声がある一方、「思ったクラスに入れなかった」と感じる人もいます。
選抜は、出席状況、レッスンでの評価、伸びしろ、案件適性など複合的に判断されることが多く、単に“やる気”だけでは決まりません。
コース選択では、俳優・演劇寄りなのか、モデル・タレント寄りなのか、声の仕事も視野に入れるのかを先に決めると、ミスマッチが減ります。

不合格／合格後の次の一手：再挑戦・他スクール比較の判断軸

不合格だった場合は、落ち込むよりも「何が足りなかったか」を聞ける範囲で確認し、再挑戦の準備に回すのが建設的です。
合格後に迷う場合は、即決せず、費用総額、追加費用の可能性、クラス編成、出演機会の仕組みを比較してから判断しましょう。
他スクールと比べるときは、月謝の安さだけでなく、現場機会、講師の専門性、サポート体制、通いやすさまで含めて総合評価するのがポイントです。
「1年続けたら何が得られるか」を言語化できるところを選ぶと後悔しにくくなります。

東京校のレッスン内容と成長環境：俳優・演劇志望に向く？

費用の納得感は、レッスンの質と環境で大きく変わります。
東京校は通学者が多く、同世代の競争や刺激を得やすい一方、目的が曖昧だと「通っているだけ」になりやすい面もあります。
ここでは、演技・表現のレッスンがどんな考え方で組まれやすいか、東京で通うメリット・デメリット、所属後に仕事へつながる導線、属性別の悩みを整理します。
自分（または子ども）が伸びる環境かどうかを見極める材料にしてください。

レッスンの特徴：演技・表現・基礎トレの組み立て

演技レッスンは、発声・滑舌・身体表現などの基礎と、台本読解やシーン演習などの実践を組み合わせて進むことが多いです。
口コミで評価されやすいのは、基礎を反復して「できることが増えた」と実感できる点です。
一方で、短期間で派手な成果を求める人には、基礎練習が遠回りに見えて不満になりやすいです。
俳優・演劇志望ほど、基礎の積み上げが後で効くため、レッスンの狙い（何のための練習か）を理解して取り組めるかが重要です。

教室の雰囲気と環境：東京で通うメリット／デメリット

東京校のメリットは、通学者が多く、情報や機会が集まりやすいことです。
同世代のレベル感を体感でき、競争がモチベーションになる人には向きます。
一方デメリットは、待合の混雑や移動時間、スケジュール調整の負担が出やすい点です。
特に子どもは、通学の疲れがレッスンの集中力に影響することがあります。
自宅からの距離、最寄り駅からの導線、保護者の待機環境など、生活面のストレスも含めて判断すると失敗しにくいです。

仕事につながる仕組み：所属後の出演機会・現場経験

所属後に仕事へつながるかどうかは、案件の有無だけでなく、本人の準備と提出物の質にも左右されます。
口コミで「チャンスが増えた」と言う人は、宣材の更新、自己PR、レッスンでの改善を継続し、オーディション機会を取りに行っていることが多いです。
逆に「仕事が来ない」と感じる人は、案件の仕組み（年齢・身長・雰囲気などの条件）と自分の適性が噛み合っていない場合があります。
所属後の導線として、どんな媒体（ドラマ、CM、映画、舞台、モデル等）に強いのか、どの程度の頻度で機会があるのかを確認しておくと現実的です。

女性・子ども・社会人など属性別に起きやすい悩み

子どもの場合は、費用負担に加えて、送迎・学業との両立、本人のモチベーション維持が悩みになりやすいです。
女性は、モデル・タレント志向か俳優志向かで必要なスキルが変わり、目標が曖昧だと遠回りに感じることがあります。
社会人は、通学時間と仕事の両立が最大の壁で、欠席が増えると費用対効果が下がりやすいです。
どの属性でも共通するのは、「目的」「通える頻度」「追加費用の許容範囲」を先に決めておくほど、口コミで言われる不満を回避しやすい点です。

【アクセス・連絡先】テアトルアカデミー東京校の場所・電話番号の確認ポイント

口コミを見て不安が残る場合ほど、最終的には公式情報と直接確認が重要です。
特に費用はコースや時期で変わる可能性があるため、ネットの断片情報だけで判断するとズレが出ます。
ここでは、アクセス確認の考え方、問い合わせ前に整理すべき項目、電話で聞くべき質問、勧誘が不安な人の断り方までまとめます。
「聞きにくいこと」を先にリスト化しておくと、説明不足による後悔を減らせます。

テアトルアカデミー東京校 アクセス：最寄り・通学時間の目安

アクセスは、最寄り駅からの徒歩時間だけでなく、乗り換え回数、混雑時間帯、雨の日の導線まで含めて考えるのが現実的です。
子どもの場合は、送迎のしやすさや待機場所の快適さが継続率に直結します。
社会人は、平日夜や土日の通学が可能か、終電や帰宅時間が無理にならないかを確認しましょう。
口コミで「通うのが大変で辞めた」というケースは珍しくないため、費用以前に“通学の持続可能性”を最優先でチェックするのがおすすめです。

問い合わせ前に整理したいこと：費用・制度・クラス分け

問い合わせの前に、最低限次の3点を整理しておくと話が早いです。
1つ目は目的（俳優・演劇、モデル、タレント、声の仕事など）です。
2つ目は通える頻度（週何回、曜日、時間帯）です。
3つ目は予算（初期費用の上限、月々の上限、追加費用の許容）です。
この3点が曖昧だと、案内が一般論になりやすく、口コミで言われる「説明不足」に繋がりやすいです。

テアトルアカデミー 東京校 電話 番号：電話で聞くべき質問リスト

• 入所時に必要な費用の総額（入所金・初期費用の内訳）
• 月々の費用（レッスン料・管理費等）と支払い方法
• 追加費用が発生しやすい項目（宣材写真、イベント、審査等）と任意/必須の区分
• クラス分けの基準（年齢、経験、評価）と変更のタイミング
• 欠席時の振替可否、休会制度、退所時の手続き
• 所属後の出演機会の仕組み（応募型か推薦型か、頻度の目安）

電話番号そのものは公式サイトで最新を確認するのが安全です。
ネット上の転載情報は古い場合があるため、必ず公式の「東京校」ページから確認してください。
上の質問リストをそのまま読み上げるだけでも、費用と制度の見落としを減らせます。

勧誘が不安な人へ：電話対応の受け止め方と断り方

芸能系の案内は熱量が高く、勧誘と感じる人がいるのは事実です。
不安な場合は、最初に「今日は情報収集で、即決はしません」と宣言すると、会話の主導権を持ちやすくなります。
また、費用の総額が不明なまま話が進むと不安が増えるため、「総額の見積もりが出ないと判断できない」と明確に伝えましょう。
断るときは「家庭の予算の都合で今回は見送ります」「通学が難しいため検討を終了します」と理由を固定し、繰り返すのが効果的です。

企業としての信頼性は？社員・非正社員の口コミから見る運営体制

受講者側の口コミだけでなく、社員・元社員の口コミ（正社員／非正社員）も、運営の実態を知るヒントになります。
もちろん、職種や部署で見える景色は違うため、鵜呑みにせず「何の立場の人が何を語っているか」を読む必要があります。
ここでは、社員口コミに出やすい評価ポイント、年収や休暇などの話題が出る理由、芸能スクール運営企業としての透明性チェックの観点を整理します。
最終的には、受講者にとって重要な「教育品質が安定しているか」「制度説明が明確か」に繋げて判断しましょう。

社員（正社員／非正社員）口コミに出る評価：教育品質・現場の運用

社員口コミでは、教育現場の運用（クラス運営、事務対応、連絡体制）に触れられることがあります。
ここでポジティブに語られるのは、制度が整ってきた、現場で多様な経験ができる、といった点です。
一方で、ネガティブに出やすいのは、忙しさや部署差、評価制度への不満などで、これはどの業界でも起こり得ます。
受講者として見るべきは、こうした運用面の口コミが「連絡の遅さ」「説明のばらつき」など、受講体験に影響する形で出ていないかです。

年収・休暇・仕事環境の話題が出る理由（回答者の立場差）

転職サイト等の口コミでは、年収、休暇、評価制度といった話題が中心になりがちです。
これは投稿フォーマットがそうなっていることも多く、教育の質そのものより“働き方”の話が前面に出ます。
また、正社員と非正社員、現場スタッフと本部機能では、負荷や裁量が違うため評価が割れます。
受講者が参考にするなら、「人の入れ替わりが多いか」「現場が回っているか」「制度が明文化されているか」といった、運営の安定性に関わる示唆を拾うのが有効です。

芸能スクール運営企業としての実績・制度の透明性チェック

信頼性を判断するには、口コミだけでなく、制度の透明性を自分で確認するのが確実です。
具体的には、費用の内訳が書面で提示されるか、任意費用の扱いが明確か、退所・休会・返金の規定が説明されるかをチェックしましょう。
また、実績の見せ方も重要で、全体の実績なのか、東京校の傾向なのか、どの年代の話なのかを分けて理解する必要があります。
「質問に対して曖昧にせず、資料で回答できるか」は、運営の誠実さを測る分かりやすい指標です。

他スクール・芸能事務所と比較：費用対効果で後悔しない選び方

テアトルアカデミー東京校が合うかどうかは、他の選択肢と比べると判断しやすくなります。
比較のポイントは、月謝の安さではなく「目的に対して必要な機会と環境が揃っているか」です。
演劇スクール、養成所、芸能事務所では、入口の条件、費用の構造、仕事への導線が異なります。
ここでは比較軸を整理し、向いている人・向かない人を目的別に分け、最後にチェックリストで最終判断を固めます。

比較軸：費用、所属のチャンス、実績、サポート制度

比較軸	確認ポイント（質問例）
費用	初期費用・月謝・追加費用（任意/必須）・年間総額の目安
所属のチャンス	所属後の案件導線（推薦/応募）・オーディション頻度・年齢条件
実績	どの媒体に強いか（舞台/映像/CM/モデル）・年代別の実績
サポート制度	振替・休会・退所規定、保護者サポート、宣材更新の仕組み

この4軸で比較すると、「安いけど機会が少ない」「高いけど導線がある」など、違いが見えやすくなります。
特に追加費用は見落としやすいので、年間で起こり得る支出を先に洗い出すのが重要です。

東京での選択肢：演劇スクール／養成所／芸能事務所の違い

演劇スクールは、演技力の基礎や舞台経験を積むのに向き、費用は授業料中心になりやすいです。
養成所は、事務所直結型も多く、一定期間で選抜・所属を目指す設計になっていることがあります。
芸能事務所は、所属できれば案件に近い一方、レッスンが別料金だったり、そもそも未経験の受け皿が少なかったりします。
テアトルアカデミーは育成と所属の中間的な性格があるため、「学びながらチャンスも欲しい」人には比較対象として有力です。

向いている人・向かない人：目的別（俳優・モデル・タレント）診断

• 向いている人：基礎から継続して伸ばしたい／オーディションや現場機会の導線も欲しい／通学を継続できる環境がある
• 向かない人：短期で結果が出ないと続けられない／追加費用の可能性がストレスになる／通学負担が大きい
• 俳優・演劇志望：基礎反復を受け入れられる人ほど相性が良い
• モデル志望：宣材や自己PRの更新を主体的にできる人が有利
• タレント志望：場慣れ・受け答え・継続的な露出機会を取りに行ける人が強い

口コミの満足度は、才能よりも「目的の明確さ」と「継続の設計」で決まりやすいです。
向いていない条件に当てはまる場合は、別の形（単発ワークショップ、舞台中心スクール、事務所オーディション直行）も検討すると納得感が上がります。

最終判断チェックリスト：コース、クラス、オーディション前後の確認事項

• 目的（俳優/モデル/タレント/声）と、1年後の到達目標が言える
• 初期費用・月謝・追加費用の「年間総額」を把握した
• 任意費用（写真・イベント等）の扱いを確認した
• クラス分け基準と、上位/選抜への移動条件を確認した
• 欠席時の振替、休会、退所、返金規定を確認した
• 通学の負担（送迎・待機・帰宅時間）を現実的に試算した
• 所属後の出演機会の仕組み（推薦/応募、頻度）を理解した

このチェックリストが埋まらない状態で入所すると、口コミで多い「説明不足だった」「思っていたのと違う」に繋がりやすいです。
逆に、ここまで確認できれば、費用が高く見えても“納得して払う”状態を作れます。

よくある質問（FAQ）｜口コミで多い疑問を解消

最後に、口コミで繰り返し出てくる疑問をFAQ形式で整理します。
「やばい」と言われる理由、費用が必要なタイミング、合格後に所属しない選択、写真やイベントの必須度など、入所前に不安になりやすい論点をまとめました。
ここを読んだうえで、気になる点は必ず公式の説明会・問い合わせで自分の条件に当てはめて確認してください。
ネット情報は更新されないことがあるため、最終判断は一次情報で固めるのが安全です。

「やばい」と言われるのはなぜ？実際に起きがちな誤解

「やばい」と言われる背景は、主に期待値ギャップとコミュニケーションの受け取り方です。
合格＝仕事確約と誤解していたり、費用の全体像（追加実費）を把握していなかったりすると、不満が強い言葉になりやすいです。
また、案内の熱量が高いと営業的に感じる人もいます。
対策はシンプルで、入所前に「総額」「任意費用」「所属後の導線」「断る場合の手続き」を具体的に確認し、書面で残すことです。

費用はいつ・いくら必要？入所タイミング別の注意点

費用は大きく、合格後の入所手続き時に発生する初期費用と、毎月のレッスン関連費に分かれます。
さらに、宣材写真やイベント等の実費が、必要に応じて追加される可能性があります。
金額はコース・年齢・時期で変わるため、口コミの数字をそのまま当てにせず、必ず自分の条件で見積もりを取りましょう。
注意点は「初期費用だけ見て決めない」ことと、「年間総額」で家計に無理がないか確認することです。

合格後に所属しない選択は可能？制度上の扱い

一般的に、オーディション合格＝入所が自動確定とは限らず、合格後に説明を受けたうえで入所を見送る選択肢があるケースもあります。
ただし、手続きの期限、入所金の扱い、キャンセル時の規定などは必ず確認が必要です。
口コミで揉めやすいのは、ここを曖昧にしたまま進めてしまうことです。
合格連絡を受けたら、即答せず「規約・費用明細・支払い期日」を確認してから判断すると安心です。

写真やイベントは必須？追加費用の見積もり方

写真やイベントは、すべてが一律必須とは限りませんが、活動方針によっては参加したほうが有利に働く場面があります。
そのため「任意だけど実質必要に感じる」状態が起き、追加費用が膨らんだと感じる口コミが出やすいです。
見積もり方としては、年間で起こり得る追加費用を項目別に出し、「必須」「任意（推奨）」「任意（希望者のみ）」に分けて確認するのが現実的です。
不安なら、最初から上限予算を決め、超える場合は参加しないルールを家庭内で作っておくとブレません。